El jurado declara a Kyle Rittenhouse NO CULPABLE de todos los cargos

KENOSHA, Wis. (TELEMUNDO WI) -- Después de más de 27 horas de deliberaciones, el jurado ha declarado a Kyle Rittenhouse NO CULPABLE de todos los cargos.

Ver en vivo a continuación:


Rittenhouse se enfrenta a los siguientes cargos:

  • Primer cargo: homicidio imprudente en primer grado y uso de un arma peligrosa
  • Segundo cargo: imprudencia temeraria en primer grado y uso de un arma peligrosa
  • Tercer cargo: imprudencia temeraria en primer grado y uso de un arma peligrosa
  • Cuarto cargo: homicidio intencional en primer grado y uso de un arma peligrosa
  • Quinto cargo: intento de homicidio intencional en primer grado y uso de un arma peligrosa

El video de un dron fue el centro de atención al final del juicio. Muestra el disparo de Joseph Rosenbaum en su totalidad.

El estado recibió el video del dron al final de la primera semana del juicio y esencialmente cambiaron su estrategia y esto se convirtió en el argumento principal.

La persona que grabó el video entró en la oficina del fiscal después de que el estado ya comenzó a presentar su caso.

Los fiscales argumentan que muestra a Kyle Rittenhouse provocando la situación al apuntar su arma y eliminando cualquier reclamo que tenga de defensa propia.

Durante los alegatos finales, el fiscal Thomas Binger trató de recalcar ese argumento al jurado.

Pero la defensa dice que eso no es lo que muestra el vídeo y argumenta que si el Estado cree que Rittenhouse apuntó con un arma al hombre del vídeo -Joshua Ziminski-, ¿por qué no testificó esa persona?

El abogado Mark Richards dijo al jurado que la idea de la provocación es sólo un intento desesperado del estado.

El video del dron fue vital durante el juicio y claramente importante durante las deliberaciones. El jurado pidió ver de nuevo ese vídeo y varias versiones a cámara lenta y clips del mismo.

Pasaron 46 minutos en la sala viéndolo en las pantallas de televisión.

Mientras tanto, también hay dos peticiones de anulación del juicio pendientes y una de ellas es "con perjuicio", lo que significa que Rittenhouse no podría ser juzgado de nuevo.

La moción de anulación del juicio con perjuicio se presentó hace más de una semana, en medio del testimonio de Rittenhouse.

Comenzó durante el interrogatorio del Estado a Rittenhouse. El fiscal Thomas Binger le preguntó por qué nunca había hablado de lo sucedido.

La defensa argumentó, y el juez estuvo de acuerdo, que eso violaba el derecho constitucional de Rittenhouse a guardar silencio.

Poco después, Binger trató de sacar a relucir un vídeo, grabado un par de semanas antes del tiroteo, en el que Rittenhouse hablaba con unos amigos sobre el deseo de tener su pistola de aire comprimido cuando veía lo que creía que eran ladrones.

Antes del juicio, el juez dictaminó que el vídeo era inadmisible.

El juez amonestó a Binger por estos dos errores.

El juez aún no se ha pronunciado sobre esta moción y puede hacerlo incluso después de que se dicten los veredictos.

Comparte este artículo:
 
Are you sure you want to delete this comment?
Close
Are you sure you want to delete this comment?