El Tribunal Supremo de Wisconsin no admitirá a trámite un caso de larga duración que intenta evitar la destitución

Por SCOTT BAUER Associated Press

MADISON, Wisconsin (AP) - La Corte Suprema de Wisconsin ha rechazado una demanda que buscaba una orden de bloqueo de cualquier intento de la Legislatura estatal para impugnar a la jueza Janet Protasiewicz, un nuevo miembro de la corte cuya victoria esta primavera inclinó el control de la corte a favor de los liberales.

El tribunal decidió el martes no admitir a trámite la demanda, emitiendo la orden sin hacer comentarios. Protasiewicz no participó en la decisión.

El presidente republicano de la Asamblea, Robin Vos, ha planteado la posibilidad de recusar a Protasiewicz si no se inhibe de un par de demandas de redistribución de distritos. Protasiewicz no ha decidido si va a recusarse, y el tribunal tampoco se ha pronunciado sobre si atenderá los casos.

A los republicanos les preocupa que el tribunal, controlado por los liberales, ordene que se vuelvan a trazar los mapas elaborados por el Partido Republicano que han consolidado sus mayorías en los últimos 12 años. Sostienen que Protasiewicz no puede juzgar los casos con imparcialidad porque calificó los mapas de "amañados" e "injustos" durante su campaña.

La demanda, presentada por el ex candidato liberal al Tribunal Supremo Tim Burns, argumentaba que proceder a la destitución violaría los derechos constitucionales de los votantes que eligieron a Protasiewicz. También argumentaba que las razones aducidas por los legisladores para considerar la destitución no cumplen los requisitos constitucionales. La Constitución de Wisconsin limita la destitución únicamente a quienes hayan incurrido en conductas corruptas en el cargo o cometido delitos.

La demanda pedía que el tribunal ordenara a la Legislatura que no procediera a la destitución de ningún magistrado sin que una mayoría del tribunal dictaminara que se cumplían los requisitos constitucionales para la destitución.

Burns dijo en un correo electrónico el jueves que no tenía previsto presentar la demanda ante un tribunal inferior.


Comparte este artículo: