En qué se diferencia el arresto y la suspensión de la juez Dugan de otros cargos por mala conducta judicial

MADISON, Wis. (TELEMUNDO WI) - Esta semana marcó la segunda vez en los últimos años que un juez del condado de Milwaukee fue suspendido por los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin.
El jueves, el tribunal superior del estado prohibió temporalmente a la jueza del condado de Milwaukee Hannah Dugan de sus funciones judiciales después de que el FBI la arrestara el viernes por presuntamente ayudar a un inmigrante indocumentado a evadir el arresto.
La última vez que el tribunal actuó por sí solo para suspender a un juez después de un arresto fue en 2021. El entonces juez del condado de Milwaukee, Brett Blomme, fue prohibido temporalmente de sus poderes judiciales, sin goce de sueldo, después de que el estado lo acusara de posesión de pornografía infantil.
Blomme actualmente está cumpliendo una sentencia de nueve años de prisión tras ser acusado por un gran jurado federal y declararse culpable.
Si bien suspender a los jueces no es algo raro, los expertos legales dicen que las circunstancias que rodean el caso de Dugan son dignas de mención.
"Este es un caso diferente, ya que parece probable que el juez actuara por motivos políticos", declaró Howard Schweber, profesor emérito de ciencias políticas de la Universidad de Wisconsin-Madison. "En el pasado, hemos visto casos que involucraban a jueces con conteos erróneos más personales".
El caso de Dugan se centra en una cuestión política clave: la inmigración.
El tribunal superior del estado también actuó antes de una condena penal cuando el caso se centra en mala conducta criminal, lo que según Schweber, "hace que todo sea más complicado".
Su suspensión fue unánime en el tribunal, donde los liberales tienen una mayoría de 4-3.
"Esto no proviene del presidente Trump ni de los conservadores, sino de todos los jueces de la corte, y creo que tiene mucho más que ver con la visión de la corte de mantener la integridad y el funcionamiento del sistema judicial", dijo Schweber.
En una denuncia penal, los testigos describieron a Dugan como “visiblemente molesta” cuando los oficiales federales de inmigración la esperaban afuera de su sala el 18 de abril para arrestar a Eduardo Flores Ruiz, un inmigrante indocumentado que enfrentaba cargos de agresión.
El caso de Dugan se presentará pronto ante un gran jurado federal. Seguirá recibiendo su salario de casi $175,000 mientras esté suspendida. Si es declarada culpable, es probable que los jueces tomen la siguiente medida: retenerle el pago, predijo Schweber.
Los republicanos y demócratas también están siguiendo de cerca el arresto de Dugan, ya que un juicio político podría estar sobre la mesa si se confirman sus cargos.
"Cualquiera que sea el resultado, podría motivarnos a actuar", dijo el representante Dan Knodl, republicano de Germantown.
La senadora LaTonya Johnson (demócrata de Milwaukee) dijo que si se lleva a cabo un proceso de impeachment, "definitivamente no contaría con mi voto".
"No creo que debamos acusar a nadie antes de que termine el proceso", añadió.
Horas después del arresto de Dugan, los republicanos de la Asamblea sugirieron que podrían actuar para destituirla si su caso "resulta en una condena".