MADISON, Wisconsin (AP) — Un gran jurado federal acusó el martes a una jueza de Wisconsin acusada de ayudar a un hombre a evadir a las autoridades de inmigración , permitiendo que el caso en su contra continúe.

El arresto de la jueza de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, intensificó el enfrentamiento entre la administración del presidente Donald Trump y las autoridades locales por la drástica represión migratoria del republicano. Los demócratas han acusado a la administración Trump de intentar convertir a Dugan en un ejemplo nacional para apaciguar la oposición judicial a la represión.

En abril, la fiscalía acusó a Dugan mediante una denuncia por ocultar a una persona para evitar su arresto y obstrucción. En el sistema de justicia penal federal, la fiscalía puede presentar cargos contra un acusado directamente mediante una denuncia o presentar pruebas ante un gran jurado y dejar que este decida si formula cargos.

Un gran jurado aún revisa los cargos presentados por denuncia para determinar si existe causa probable suficiente para continuar el caso, como medida de control de la fiscalía. Si el gran jurado determina que existe causa probable, emite una declaración escrita de los cargos, conocida como acta de acusación. Eso fue lo que ocurrió en el caso de Dugan.

Su equipo de abogados defensores respondió a la acusación con una declaración de una sola frase diciendo que ella mantiene su inocencia y espera ser reivindicada en el tribunal.

Estaba previsto que Dugan presentara una declaración el jueves.

Nadie respondió de inmediato a un mensaje de voz dejado en la oficina del fiscal de Estados Unidos en Milwaukee pidiendo comentarios sobre la acusación.

El caso de Dugan es similar a uno presentado durante la primera administración Trump contra un juez de Massachusetts, acusado de ayudar a un hombre a escabullirse por la puerta trasera de un tribunal para evadir a un agente de inmigración que lo esperaba. Ese caso finalmente fue desestimado.

Los fiscales dicen que Dugan escoltó a Eduardo Flores-Ruiz y a su abogado fuera de la sala del tribunal a través de una puerta trasera del jurado el 18 de abril después de enterarse de que agentes de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos estaban en el tribunal buscando su arresto.

Según documentos judiciales, Flores-Ruiz reingresó ilegalmente a Estados Unidos tras ser deportado en 2013. Los registros judiciales estatales en línea muestran que fue acusado de tres delitos menores de violencia doméstica en el condado de Milwaukee en marzo. Estuvo en la sala del tribunal de Dugan esa mañana del 18 de abril para una audiencia.

Los documentos judiciales sugieren que Dugan fue alertada de la presencia de los agentes por su secretario, quien fue informado por un abogado de que los agentes parecían estar en el pasillo. Una declaración jurada indica que Dugan estaba visiblemente enojada por la llegada de los agentes y calificó la situación de "absurda" antes de abandonar el tribunal y retirarse a su despacho. Posteriormente, ella y otro juez se acercaron a los miembros del equipo de arresto en el juzgado con lo que los testigos describieron como una "actitud confrontacional y enojada".

Después de un intercambio con los agentes sobre la orden de arresto contra Flores-Ruiz, Dugan exigió que hablaran con el juez principal y los condujo fuera de la sala del tribunal, según la declaración jurada.

Luego regresó a la sala y se le escuchó decir algo así como "espere, venga conmigo" y acompañar a Flores-Ruiz y a su abogado a la salida por una puerta trasera para el jurado, que normalmente solo usan los agentes, los jurados, el personal del tribunal y los acusados bajo custodia, según la declaración jurada. Flores-Ruiz se encontraba en libertad bajo fianza en el caso de abuso en ese momento, según los registros judiciales estatales en línea.

Los agentes federales finalmente lo capturaron afuera del juzgado luego de una persecución a pie.

La Corte Suprema del estado suspendió a Dugan de su cargo a finales de abril, argumentando que la medida era necesaria para preservar la confianza pública en el poder judicial. Un juez suplente la sustituye.