La demanda de anticonceptivos aumenta tras la revocación de Roe, según los médicos

Por Virginia Langmaid, CNN

(CNN) - En los días transcurridos desde que el Tribunal Supremo de EE.UU. emitió su sentencia en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson y anuló el caso Roe contra Wade, la atención a la salud reproductiva ha tenido que operar en un nuevo panorama.

Los médicos y los prescriptores ven ahora un aumento de la demanda de diferentes formas de anticoncepción, incluida la anticoncepción de emergencia y las formas de control de la natalidad de mayor duración.

Algunas cadenas de farmacias nacionales impusieron límites a la compra de anticonceptivos de urgencia, incluso de forma temporal.

Nurx, una empresa farmacéutica en línea que prescribe anticonceptivos junto con otros medicamentos, observó un aumento de la demanda de anticonceptivos de emergencia tras la filtración de la opinión de Dobbs en mayo, así como después de que se produjera la decisión en junio.

"Cuando se filtró la decisión, vimos una demanda masiva de anticonceptivos de emergencia. Vimos un aumento del 300% en las prescripciones solicitadas por nuestros pacientes", dijo Kelly Gardiner, vicepresidenta de comunicaciones de Thirty Madison, la empresa matriz de Nurx.

La empresa vio entonces un "enorme aumento" de la demanda después de que la decisión fuera definitiva.

"Vimos un aumento de 10 [veces] para Ella con receta, y aunque la demanda se ha nivelado ahora, lo que estamos empezando a ver es que las solicitudes de anticonceptivos son [tres o cuatro] veces más altas de lo habitual", dijo Gardiner.

Ella es una píldora anticonceptiva de emergencia que puede tomarse hasta cinco días después de las relaciones sexuales. Los anticonceptivos de emergencia actúan retrasando la ovulación o impidiendo la implantación y no pueden interrumpir un embarazo.

También ha aumentado el número de personas que compran varios métodos anticonceptivos. Según Gardiner, antes de la decisión, alrededor del 30% de los clientes de Nurx que tenían recetas de anticonceptivos tradicionales añadían Ella a su pedido. Tras la decisión, esa cifra aumentó al 60%.

"Vemos que las personas que solían utilizar su método anticonceptivo con regularidad, realmente quieren esa protección adicional", dijo.

Para los profesionales de la salud, la decisión del Tribunal Supremo ha generado más preguntas y preocupaciones por parte de los pacientes.

"Definitivamente, estoy viendo a personas que dicen, ya sabes, 'Mi DIU caduca en un año. ¿Debería comprar uno nuevo? De esta forma, si no puedo acceder a él, tendré cobertura durante otros cinco años", dijo la Dra. Jennifer Lincoln, ginecóloga certificada en Portland, Oregón, y miembro del Colegio Americano de Obstetricia y Ginecología. "O 'No estoy segura de haber terminado de tener hijos, pero ¿debería hacerme una [ligadura de trompas] por si acaso? Porque no sé qué hacer'. "

La ligadura de trompas es un procedimiento quirúrgico de esterilización permanente. Aunque Lincoln dijo que es un procedimiento que los ginecólogos-obstetras están "encantados de ofrecer", requiere cierta consideración.

"No queremos que la gente se apresure y esté segura en un 80%, y que luego se arrepienta. Así que no queremos operar a personas que están en conflicto. Y eso es otro obstáculo en el camino".

La Dra. Meera Shah, directora médica de Planned Parenthood Hudson Peconic en Nueva York, dijo que también ha visto más interés en las vasectomías.

"Hemos tenido un aumento en el número de llamadas a nuestro centro de salud de pacientes que solicitan vasectomías debido a la decisión", dijo.

Confusión tras la decisión del Tribunal Supremo

Parte de la demanda podría estar motivada por la preocupación de que ciertos tipos de anticonceptivos no estén disponibles.

"La gente está confundida", dijo Lincoln. "Se enteran de que ya no podrán abortar ni controlar su futuro reproductivo, y se preguntan si cosas como los DIU [dispositivos intrauterinos] serán las siguientes, si la anticoncepción de emergencia podría ser la siguiente, si su control de la natalidad podría ser la siguiente", dijo.

"Hay una confusión masiva, y lo entiendo, porque es muy difícil saber qué es verdad y qué no", dijo Lincoln.

Shah, que ejerce en Nueva York e Indiana, dijo que gran parte de su trabajo posterior a Roe en torno a la anticoncepción ha consistido en tranquilizar a los pacientes de que todavía pueden acceder a la atención sanitaria, "diciéndoles que, ya sabes, en Nueva York, el acceso al aborto está protegido, y también lo está el acceso a la anticoncepción", dijo.

Shah cree que parte de ese miedo procede de las redes sociales y de los debates en torno a la sentencia.

"En la decisión final, se mencionó que deberíamos revisar otros casos que se basan en la misma teoría que Roe v. Wade, siendo Griswold uno de ellos", dijo. Griswold contra Connecticut, una decisión del Tribunal Supremo de 1965 que protegía el derecho a la intimidad matrimonial y permitía el acceso a la anticoncepción, fue mencionada en la opinión concurrente del juez del Tribunal Supremo de EE.UU. Clarence Thomas sobre el caso Dobbs.

"¿Cuándo va a ocurrir eso? ¿Va a ocurrir? ¿Es una amenaza real?" dijo Shah.

Lincoln, que tiene una gran audiencia enTikTok, dijo que ha escuchado a sus seguidores sobre la dificultad de acceder a productos anticonceptivos sin receta.

"Mis seguidores en las redes sociales me han enviado capturas de pantalla de los pasillos donde se venden los preservativos, y también han desaparecido, porque la gente está en plan: 'Dios mío, lo necesitamos todo'", dijo.

"Me encanta que la gente quiera estar preparada, pero la mentalidad de almacenar no ayuda a nadie, porque acabamos teniendo escasez", dijo Lincoln.

Desmoralizador" para la práctica sanitaria

Con la decisión en vigor, los proveedores de servicios de salud reproductiva se enfrentan ahora a un reto adicional.

"Es desmoralizante pasar por la cantidad de años de entrenamiento que pasamos, para saber y ver los resultados que sucedieron con la gente cuando no tenían una opción, cuando tenían situaciones que no podían tomar el control, y ver que los pacientes ahora que sólo se les dice que no son capaces de estar en control de su vida y sus opciones reproductivas", dijo Lincoln.

"Ya hemos estado abajo, a causa de Covid y de ver que nuestros pacientes se quedan atrás, fuera de los ensayos de vacunas, y ahora esto, es simplemente... es duro cuando nunca pensaste que esto tendría que ser un problema. Y tenemos muchas otras cosas en las que centrarnos, ¿verdad?

"Tenemos tantas otras cosas en las que podríamos centrarnos, y tenemos que volver a discutir esto y ver cómo se les quita la autonomía a nuestros pacientes, y es realmente duro", dijo Lincoln.

Shah señaló el nivel de miedo e incertidumbre, particularmente con su trabajo en Indiana, que conlleva ordenar procedimientos que pueden no ser legales al día siguiente.

"Da mucho miedo. Tenemos que decirles a los pacientes: 'te pondremos en un horario, pero no sabemos lo que pasará mañana'. Y como paciente, eso es absolutamente aterrador de escuchar", dijo.

"Como proveedor, es devastador. ¿Rechazar a alguien? Es terrible. ¿Decir: 'No puedo atenderte porque el gobierno dice que no puedo'? ¿Cuando sé que esto es seguro y que su autonomía corporal es lo primero?

"Es duro. Exasperante, de hecho".

The-CNN-Wire
™ & © 2022 Cable News Network, Inc, una compañía de WarnerMedia. Todos los derechos reservados.